​

　　11月28日下午，中国传媒大学教授，国家级资深媒体评论员、节目听评专家张政法教授应邀在麦庐园英庐119开展了题为“新闻报道伦理的话语分析”的学术讲座。本次讲座由人文学院副院长陈文钢副教授、王玉琦教授主持，与会人员有张庆胜教授、罗书俊教授、欧阳丽花老师以及近百位新闻传播专业本硕生。

　　讲座伊始，张政法老师给大家看了一期某频道的新闻评论节目，该评论节目讲述了当教师26年后才知被“辞退”的丁老师连续上访数十年无果的新闻事件。就这则新闻评论节目，张政法老师要求同学们看完之后既站在作为观众又站在作为新闻传播者的角度去谈谈自己对这则新闻评论的理解。观看完之后，同学们纷纷发表了自己的看法。有的同学认为在这则新闻中有很明显的意识形态的倒向，节目在传达内容的时候在很刻意的引导观众去怜悯这位老师；有的同学认为节目在采访对象的选择方面出现了偏差；有的同学认为这则新闻评论节目有明显博人眼球的嫌疑；还有的同学则提出了反对的意见，他认为作为新闻评论栏目应该有自己的立场和观点。听完同学们发表的看法后，张政法老师对同学们自信、逻辑清晰的表达提出了表扬。

　　之后，张政法老师进一步对该新闻评论节目作出了评判。首先他认为这是一则很有“锐度”的批评报道，新闻的展现是痛快淋漓的，直击观众内心的同时也受到了广泛关注。但在两方言论的表现上显示出不平衡性的缺点，表现在双方话语呈现长度的不平衡，表现方式的不对称以及镜头表现的不平衡方面。如果做一个简单的测量，会发现丁老师所表现的话语比当地政府官员所回应的话语是要更长的；在镜头表现方面，节目组用近景和特写美化了丁老师，用偷拍和俯拍的方式丑化了当地官员。根据进一步地了解，这则新闻出现了反转——丁老师是因为“超生”，违反了政策的规定才被辞退的，其上访多年也是为了从中获得利益。张政法老师认为这则新闻是有背新闻伦理的，在真实性的表达方面是不客观、不科学的，新闻是有态度的，但态度不能是偏见。

　　同时，他认为这则有失偏颇的新闻评论给我们带来了不少启示，新闻工作者仅仅凭着自己的良知和工作经验去报道新闻是不可靠的。我们要发现新闻报道中的普遍规律，在评论过程中应注意文本之间是否具有逻辑性，观点是否来自“强论证”，内容表达过程中是描述性话语还是判断性话语等问题。

　　讲座即将接近尾声时，张政法老师给了同学们几点建议。在判断新闻评论是否具有真实，客观性方面，他建议应看新闻文本的结构呈现，是否对事件本身作出了客观性陈述，是否对当事人有平衡性的报道；看态度和倾向是处于论证还是情绪；看措辞是否符合新闻语体的总体要求和基本特征。

　　提问环节同学们提出了自己的疑惑——如何判断新闻事件的真假。张政法老师认为从表现的这个层面来讲，应尽可能的多角度的、系统的去提供一个观侧面。应当从多方提供的观点中归纳总结，在间接知识和社会经验中寻找答案。（图文/人文学院  编辑/辛宇丽）